OpenAI teki juuri viralliseksi, että ChatGPT ei voi antaa lääketieteellisiä tai oikeudellisia neuvoja, vaikka ne olisivat tarkkoja. Joten haluan tehdä tämän selväksi: Tekoäly, joka voi läpäistä Yhdysvaltain lääketieteellisen lupakokeen ja saada korkeammat pisteet kuin oikeustieteen tutkinnon suorittaneet asianajajakysymyksissä... on yhtäkkiä liian "vaarallinen" kertomaan jollekulle, mitä kuume voi tarkoittaa tai miten vuokrasopimus toimii? He muuttavat voimaannuttamiseen rakennetun työkalun ylistetyksi hakukoneeksi, jolla on omantunnonongelma. Samaan aikaan miljoonilla ei ole varaa lääkäreihin, lakimiehiin tai perusoikeudelliseen apuun, ja OpenAI:n vastaus on: "Anteeksi, kysy lisensoidulta ammattilaiselta." Toisin sanoen: maksa tai pysy tietämättömänä. Tässä ei ole kyse turvallisuudesta. Kyse on hallinnasta. Vanhojen monopolien suojelemisesta, jotka kukoistavat portinvartijatiedolla. Jos tekoäly voi demokratisoida asiantuntemuksen, vakiintuneet toimijat menettävät otteensa, joten nyt meidän pitäisi teeskennellä, että malli ei osaa järkeillä lääketieteestä tai laista? Anteeksi. Se on kuin laskimien kieltämistä, koska ne saavat matematiikan opettajat hermostumaan. Rakensimme tekoälyn laajentaaksemme pääsyä totuuteen, emme vahtimaan meitä, kun yritykset ja sääntelyviranomaiset päättävät, mitä saamme tietää. Maailma ei tarvitse toista vaatimustenmukaista konetta. Se tarvitsee sellaisen, joka kertoo meille, mikä on totta, riippumatta siitä, kuinka epämukavaksi se tekee järjestelmästä.