In einem per curiam Urteil heute (ohne aufgezeichneten Widerspruch) entscheidet der Oberste Gerichtshof, dass die 50-seitige Stellungnahme des Richters des vierten Zirkels, Roger Gregory (in Clark v. Sweeney), "dramatisch von dem Prinzip der Parteipräsentation abgewichen ist." Vollständige Entlastung von Richter Marvin Quattlebaum in der Dissensmeinung. Angesichts der Tatsache, dass Gregorys Stellungnahme unveröffentlicht war, ist dies ein hoffnungsvolles Zeichen, dass der Oberste Gerichtshof mehr Aufmerksamkeit auf die Unarten des vierten Zirkels richtet.