Wir haben einen Sättigungspunkt für L2 erreicht: Aave wurde auf 16 Chains bereitgestellt, aber die neuen Bereitstellungen arbeiten mit Verlust (Soneium, Celo, Linea, zkSync, Scroll). Infolgedessen ist es unwahrscheinlich, dass Aave auf Bob BTC L2 bereitgestellt wird, obwohl es die temporäre Überprüfung bestanden hat. Jetzt schlägt ein Vorschlag im Curve-Forum vor, alle zukünftigen oder laufenden L2s zu streichen. Grund? Sie generieren kaum 1.5k USD an Gebühren, während sie dem Team finanzielle und zeitliche Ressourcen kosten. Echt harte Zeiten für undifferenzierte L2s.

Das Angebot von USDe ist in weniger als 20 Tagen um 3,1 Milliarden Dollar gestiegen, mit mehr Zuflüssen als: - alle BTC-ETFs zusammen - jeder BTC-ETF einschließlich IBIT - jeder ETH-ETF einschließlich ETHA Und die Zinssätze sind noch nicht einmal in der Nähe von Überhitzung.

< 1 Jahr nach dem Start und 25 % der Top-Rollups nach tps nutzen den G2-Sequencer zur Skalierung. Viele weitere sind auf dem Weg…

Mein größter Erkenntnis aus den Launchpad-Kriegen der letzten Wochen. Das "Haus" sind nicht tatsächlich die Launchpads, sondern vielmehr die Chains, die die Chain-Architektur priorisieren, um den Anwendungsfall zu unterstützen. Sie gewinnen unabhängig davon, welches Launchpad gerade angesagt ist. Der echte Schutz ist die Prioritätsgebühr und die MEV-Möglichkeiten, die mit der Kategorie einhergehen. Ich denke, das beschleunigt, dass Launchpads ihre eigenen Chains aufbauen. Etwas, das ich noch vor einem Monat für eine schlechte Entscheidung gehalten hätte.